上个月初，海信发布的一套激光影院系统，再次引发了一场关于激光电视相关问题的讨论。从表面上看，这款激光影院系统和家用投影的应用方式极为相似，让人不免拿两者进行对比，但不可依靠主观意识去判定谁好谁坏。
　　其实激光电视也并不是前所未有的新鲜玩意儿，早在几年前，索尼、三菱等国外厂商就已经推出过类似的产品，但是因为实现的技术成本过高，售价一直不被市场所接受，最终没能将激光电视产品的市场运作成功。随着海信100吋激光电视的问世，才让该产品再次回归到大家的视线里。
　　见过激光电视的朋友都会发现，它是由一个激光主机+一块独立的屏幕组成，通过激光主机将画面投射到屏幕上，其实从工作原理上来说，激光电视的主机就是采用了激光光源的反射式超短焦投影机。但既然被称为激光电视，在各方面与传统投影相比就会有所区别。
　　区别一：光源不同
　　看网上有报道说激光电视是采用了超高压汞灯作为光源，这显然是错误的，虽然与投影相似但光源是不一样的。之所以叫激光电视，也是与投影最明显的区别之一，激光电视采用了固态激光作为光源，而传统的投影机大部分都是采用的超高压汞灯，前者属于冷光源色温偏冷，后者更接近于自然光的色温。

一般家用投影采用超高压汞灯

激光光源

家庭投影大多采用吊装方式

激光电视可以平放在电视柜上

现在上市的激光电视，包括海信在内，采用的都是反射式短焦的投影原理，可以在半米左右的距离就能投射100吋画面。所以不需要像投影机一样进行吊装，可以像平板电视一样，将激光电视及屏幕平放在电视柜上即可，更适合小户型追求大画面的家庭选择。
　　区别三：抗环境光
　　虽然激光电视采用了高亮激光光源+超短焦投射距离，但只要是利用光反射成像，就永远不会避开抗环境光这一因素，所以对于在客厅中使用激光电视可以无视环境光源干扰的说法我并不赞同。对于激光电视和传统投影二者抗环境光方面，只能说因为投影原理的不同，会有所区别，但不能一概而论。
　　由于激光电视采用了反射是短焦投影原理，缩短了投影距离，确实在一定程度上降低了环境光的干扰。另外其搭配了一块反射屏幕，直接将激光主机的光线反射到人们的眼中，所以人们会看到清晰的画面。而传统投影则需要一定的投影距离，并且好的投影幕布为了让人们观影的视觉更加舒服，大多采用漫反射的原理，避免投影强光直接反射，所以抗环境光的性能相对弱一些。