最近关于高亮度激光放映机的讨论越来越多，越来越热，似乎激光放映马上将成为数字电影未来的趋势，而我一直报以怀疑的态度。需要承认的是，激光光源的色域更宽，会带来的画质色彩提高，但是性价比着实很低。因为6万流明激光放映机仅仅比传统3万流明氙灯光源的放映机的亮度仅提高一倍，而价格则贵了很多。​

    特别是听闻一家公司给出了6万6P流明激光放映机的亮度指标：在24m宽的白幕（1.8增益）仅能得到 7fL 3D屏前亮度（估计光效在22%），还是比较遗憾的。因为一台传统3万流明放映机配置光可回收3D在金属幕上的屏前亮度就能达到这个亮度（当然，均匀度是硬伤）。​ 
    后来听说另外一家公司给出了6万6P流明激光放映机的内置3D光效可以达到45%，即在24m宽的白幕（1.8增益）能得到 14fL 3D屏前亮度，我着实有些吃惊，因为这就意味着3万流明激光放映机在同等条件下就可以获得7FL 3D亮度。同样是业界有名的公司，同样的激光模块配置，一个采用单放映头，一个采用双放映头，不可能差距这么大呀。

​    据分析是这样的，在单头模式下，3万流明提供给左眼3D画面，另外3万流明提供给右眼3D画面，由于投影给左右眼画面是间歇连续刷新的，即观众左眼看画面，右眼看不到画面，反之亦然，这样总体感受到亮度是3万×22%=6600流明；​ ​ 
    而双头模式下，3万流明提供给左眼3D画面，另外3万流明提供给右眼3D画面，但是投影给左右眼画面是同时刷新的，观众左右眼可以同时看到左右眼画面，因此总体感受到亮度是3万×22%×2=13200流明，正好是前者两倍。据说另外一家高大上的Max公司也是采用双头模式，待考。​ ​ 
    但是还是有疑问：其实双机偏振3D在影院应用了非常常见，两台3万流明放映机配上双机偏振片，观众左右眼也可以同时看到左右眼画面，但综合光效也仅仅是16%（和被动式3D光效一样），怎么到了激光时代，光效一下子提高了45%这个恐怖的高度？​ ​ 
    作为技术控，深入一下传统双机偏正和分色3D方式后，发现问题出来3D原理上：​ ​ 
    传统双机偏振方式：两块偏振片是有极性的，左右机投射的光被左右偏振片分别过滤形成两个正交的完全偏振光，以保证观众左右接收的画面不干扰的，但从原理上已经损失了50%的光，考虑偏振玻璃和眼镜大约68%的损失，总的光效为（1-50%）×（1-68%）=16%。​ ​
    而激光分色技术则不同，它不需要采用色轮来分色（光损失很大），而是从激光模式创造出两组不同波长的RGB光， 3D分色眼镜的左右眼镜片分别接受不同波长的光，其眼镜的光损失为55%，综合光效为1-55%=45%。​ ​

    这么算下来，倒是比较合理。如果按照这个45%光效来看，感觉激光的商用前景还是有希望的，因为影院自己可以算本帐，发现激光放映机的性价比更高：​ ​

    为了达到7FL 3D中心亮度，采用24米宽金属银幕+传统双机4K（3万流明）+服务器的总成本大约160万，十年氙灯用量100支，成本110万，总体270万；特别说明的是，仅在使用初期，银幕中心才能达到7FL 3D亮度，边缘估计只能到3FL；使用后期氙灯有衰减，实际只能在银幕中心达到4fl 3D左右。​ ​

    为达到同等3D亮度，采用24米宽白幕+3万流明激光放映机4K（双头）+服务器，270万应该够了吧，考虑激光没有衰减，白幕均匀性好，整体3D亮度可以保持，激光放映机性价比优势明显。​

​    好吧，看来激光放映机达到45%的光效是可能的，希望有影院上一套能实际测测。