【3D显示技术到底有多“熟”?】中国投影网投影机资讯

3D显示技术到底有多“熟”?

中国投影网投影机资讯　2010-8-23 8:35:33　编辑：影子　[ 大中小 ]

　　【中国投影网资讯】只要提及3D显示技术，就会情不自禁地想起《阿凡达》，从某种意义上来讲，3D显示的火爆是由《阿凡达》引起的。正如大家说的，《阿凡达》绝对是当今3D显示的超级“代言”。

3D显示技术到底有多“熟”?
3D电影《阿凡达》画面

　　《阿凡达》的火爆归根结底是带来了巨大的经济效益，然而就是在这巨大的利益促使之下，3D显示就像一个美丽的“怪物”一样，吸引所有人的目光，因此，被形象地称之为“眼球经济”。《阿凡达》的出现颠覆了观众的视觉感受，同时也改变着电影产业的构架。

3D显示技术到底有多“熟”?
3D显示“颠覆”视觉

　　除此之外，其他行业的3D产品也是层出不穷。据了解，至今市面上已经出现的有3D摄像机、3D播放机、3D移动电视、3D电脑、3D投影机以及3D防抖照相机等。

　　据初步统计，仅调研组走访的6家3D产品制造商就拥有相关专利近200项。其中，TCL仅2010年上半年就已提出30多项3D电视专利，还申请了不少有关3D眼镜的专利。从这点就不难看出，3D显示技术正处在高速成长期。

3D显示要普及的关键环节

　　目前，3D内容的匮乏是3D产业最大的瓶颈。与传统平面媒体内容制作相比，3D内容对拍摄人员、拍摄技术、拍摄设备、存储编辑设备等都提出了更高的要求，使得3D内容制作成本高昂、制作周期长,从而导致 3D内容匮乏。另外,企业在3D内容制作方面的投资比较谨慎，以好莱坞3D影片为例，虽然《阿凡达》掀起了一股3D热潮，但2010年全球3D片源仍然较少，且增长趋势缓慢。

3D显示技术到底有多“熟”?
3D电视和3D眼镜

　　对此，彩电厂商认为，发展实时2D转3D技术是解决目前问题的最好途径。不过在业内，关于实时2D转3D技术存在两种声音：一种是支持这项技术运用到电视中，毕竟它能够解决片源不足的问题；另一种是反对这项技术运用到电视中,因为目前实时2D转3D的效果还不理想，这会影响消费者对3D的认知度。

3D显示技术到底有多“熟”?
3D电视显示结构示意图

　　其实，我国企业目前面临的问题并不是2D转3D技术是否需要搭载在3D电视上，而是各方资源没有有效地整合。据了解,目前TCL主要靠自己研发2D转3D技术来实现这一功能，创维主要依靠采购其他2D转3D芯片来实现这一功能。而清华大学已经研究出2D转3D芯片,但国内企业无人问津。如果各个企业与科研院所能够将各方资源整合起来,或许可以避免无谓的“重复劳动”。
　　
没有标准就没有未来

　　任何一项技术，如果说没有行业标准出台，就是不成熟的主要体现。况且，3D与其他显示技术不同，显示技术种类繁多，很多企业面临“难取舍”或者无从下手的问题，而解决这一问题最好的方法就是制定标准。例如，目前TCL一台3D电视需要兼容很多标准，包括119种格式，这在无形之中增加了企业的研发和生产的成本。目前来说，没有什么比标准更重要的。

3D显示技术到底有多“熟”?
中国3D电视显示紧跟国际步伐

　　虽然3D产业的发展空间对国内外企业产生了巨大的吸引力，但至今没有形成统一的3D立体视像技术和标准,抢先制定3D立体视像标准就会拥有最大的话语权。目前，日本、韩国、美国、欧洲的3D标准都在制定当中，并有意将3D标准在全世界普及。在这方面,中国须加快步伐。

　　3D产业由于涉及的环节众多，而3D技术未来发展还存在不确定性，标准制定并非易事。以 3D眼镜为例，目前各厂家都研发出了与自己生产的3D电视所匹配的3D眼镜，却与其他品牌的3D电视互不兼容。这意味着消费者购买某一品牌的3D电视,必须购买相同品牌的3D眼镜，这在很大程度上将抑制3D市场的发展。但是这一副小小的3D眼镜(主动式)却蕴含着主动式开关技术、液晶材料的使用、用户舒适度等一系列指标,也对标准的制定提出了不小的挑战。

　　总结：相对来说，3D显示在电影运用更加成熟些，这个电影的产业本身有关，不论是在制作、还是到最终的画面展示，电影比电视运用更多的机动性，实现起来比电视简单多了。并且，电影受众与电视受众也不一样，电影受众相对零散，片源供应也是间断性的。然而3D电视持续性比较强，但目前不论是在片源还是在传播技术上3D电视都存在着很大的挑战，因此，3D电视还有相当长的一段路要走。

更多相关： 投影机维修微型投影机 LCD拼接 DLP拼接数字告示交互式电子白板 投影机

文章来源：中国投影网